что за статья уголовного кодекса 152 пункт 2?

1. И ето равда в книге такое есть
2. право на защиту своей чести и достоинства и все в этом роде
   А Вам стесняюсь спросить, ЗАЧЕМ? Еще и в юморе?
3. хахахахах
4. 152 статья ук рф 2 часть это изнасилование повторно
5. статья 152 - изнасилование крупного рогатого скота, часть 2 - со смертельным исходом
6. У меня друг такой анекдот рассказывал
7. тебе к юристам
8. Изнасилование Крупного Рогатого Скота это 168 статья
   Часть 2 со смертельным исходом (В данный момент часть 2 отменили)
9. Мужика посадили в тюрьму на 10 лет. Ну, миллиционер говорит ему:
   -Говори всем, что у тебя статья 152-я, часть 2-я.
   Приводят мужика в камеру. Зэки подходят, все на понтах:
   -Ну чо, какая статья?
   -152-я.
   Бац - зэки ему лучшую койку выделили, лучшую еду принесли.
   -А часть какая?
   -2-я.
   Бац - все по койкам забились, бояться. Так и прошло 10 лет. Вышел мужик, подходит к тому менту:
   -Слыш, а ч за статья такая, 152-я?
   -А, да это изнасилование крупного рогатого скота.
   -А часть вторая?
   -Со смертельным исходом.
10. Изнасилование крупного рогатого скота. Со смертельным исходом
11. Изнасилование крупного рогатого скота со смертельным исходом.
12. Действительно))
13. изнасилование крупного рогатого скота. часть 2 Со смертельным исходом.
14. Ну нет теперь такой статьи в УК РФ, исключена она.... А до того как ее исключили она называлась - Торговля несовершеннолетними Статья 152. Торговля несовершеннолетними Вот ее текст 1. Купля-продажа несовершеннолетнего либо совершение иных сделок в отношении несовершеннолетнего в форме его передачи и завладения им -
    наказываются обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
    2. Те же деяния, совершенные:
    а) неоднократно;
    б) в отношении двух или более несовершеннолетних;
    в) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
    г) лицом с использованием своего служебного положения;
    д) с незаконным вывозом несовершеннолетнего за границу или незаконным возвращением его из-за границы;
    е) в целях вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления или иных антиобщественных действий, а также для совершения действий сексуального характера;
    ж) в целях изъятия у несовершеннолетнего органов или тканей для трансплантации, - наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет.
    3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть несовершеннолетнего или иные тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет. Только зачем она Вам, сейчас деяния предусатривавшиеся данной статьей квалифицируются как тоговля людьми - Статья 127-1 УК РФ.
15. Изнасилование Крупного Рогатого Скота, если я не ошибаюсь!

Гражданский кодекс, N 51-ФЗ | ст. 152.1 ГК РФ

Статья 152.1 ГК РФ. Охрана изображения гражданина (действующая редакция)

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

• BB-код
• Текст

URL документа [скопировать ]

Комментарий к ст. 152.1 ГК РФ

Судебная практика по статье 152.1 ГК РФ:

• Решение Верховного суда: Определение N 306-ЭС17-14359, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

  Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. В соответствии с частью 1 статьи 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен допускаются только с согласия этого гражданина...

• Решение Верховного суда: Определение N 309-ЭС15-6673, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

  На особый правовой режим реализации прав при наличии публичных интересов неоднократно указывает законодатель в Гражданском кодексе Российской Федерации (например, статьи 152.1 , 152.2, пункт 4 статьи 166, пункт 2 статьи 168, статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации и др.). При этом содержание конкретных публичных интересов может быть сформулировано путем перечисления целей законодательного регулирования той либо иной сферы общественных отношений...

• Решение Верховного суда: Решение N АКПИ12-1475, Судебная коллегия по гражданским делам, первая инстанция

ГК РФ Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений , если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - настоящей статьи, устанавливается судом.

7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.

8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

10. Правила пунктов 1 - настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

Комментарий к Ст. 152.1 ГК РФ

1. Нормы комментируемой статьи не являются абсолютно новыми для отечественного гражданского законодательства. В соответствии со ст. 514 ГК РСФСР 1964 г. опубликование, воспроизведение и распространение произведения изобразительного искусства, в котором изображено другое лицо, допускались лишь с согласия изображенного, а после его смерти — с согласия его детей и пережившего супруга. Такого согласия не требовалось, если указанные действия совершались в государственных или общественных интересах либо изображенное лицо позировало автору за плату.

Необходимо отметить, что содержание и способы защиты права гражданина на изображение некоторым образом изменились.

Прежде всего законодатель сделал попытку определить соотношение понятий «изображение гражданина» и «произведение искусства», указав, что защите подлежит именно изображение. С точки зрения норм, содержащихся в комментируемой статье, изображение гражданина может быть выражено не только в форме произведения искусства, но и в какой-либо иной. Вместе с тем представить себе иную форму воплощения изображения гражданина помимо произведения искусства (живописного портрета, фотографии, а также видеозаписи) весьма затруднительно. Можно было бы предположить, что иной формой воплощения изображения служит словесный портрет гражданина, однако из смысла норм ст. 152.1 ГК РФ этого не следует.

Основным обстоятельством, возникшим в результате разграничения понятий «изображение» и «произведение искусства», является то, что автор изображения, как правило, не будучи лицом, чье изображение подлежит правовой охране, обладает своим собственным комплексом авторских прав. Однако осуществление этих авторских прав, в том числе права на обнародование произведения, целиком зависит от правомерности изготовления соответствующего изображения гражданина.

2. Право на охрану изображения гражданина сформулировано законодателем как абсолютное. Гражданин вправе требовать применения соответствующих случаю мер гражданско-правовой защиты от любого лица, неправомерно использующего его изображение.

В то же время комментируемая статья содержит закрытый перечень случаев, в которых обнародование и использование изображения гражданина являются правомерными.

Без согласия гражданина, чье изображение используется, или иных названных в комментируемой статье лиц, допускается обнародование и использование изображения в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

Первый случай затрагивает интересы прежде всего так называемых публичных лиц — политиков, ряда государственных служащих и иных граждан, информация о деятельности которых является социально значимой. По этой причине изображение первых лиц государства обнародуется и используется без их согласия, хотя необходимо признать, что время, место и иные обстоятельства, при которых получено изображение такого гражданина, могут иметь значение. В известном решении Европейского суда по правам человека от 24 июня 2004 г. позиция национального суда о том, что некое «публичное лицо» является «значимой фигурой современной истории и, следовательно, [она] должна терпимо относиться к публикации без ее согласия рассматриваемых фотографий, которые все без исключения были сделаны в общественных местах».

Разумеется, к использованию изображения в государственных, общественных или иных публичных интересах относятся и случаи обнародования изображения граждан, разыскиваемых в связи с совершением преступлений, или без вести пропавших граждан.

Пункт 2 абз. 3 комментируемой статьи допускает обнародование и использование изображения гражданина, полученного в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях. Предполагается, что граждане, находящиеся в таких местах, осознают возможность их фото- или видеосъемки и, поскольку этого места или мероприятия они не покидают, подразумевается, что они согласны на использование возможных изображений.

К мероприятиям публичного характера законодатель отнес различного рода собрания, съезды, конференции, концерты, представления, спортивные соревнования. Вместе с тем в перечне мест и мероприятий нет так называемых закрытых («клубных») мероприятий. Не упомянуты напрямую в комментируемом пункте кафе, ресторан, прогулочный теплоход, казино или ночной клуб. Правовой режим охраны изображений граждан, полученных в такого рода заведениях, зависит от того, можно ли считать указанное место открытым для свободного посещения. С целью исключения споров, связанных с охраной изображений граждан, многие организации, даже будучи открытыми для всех желающих, тем не менее устанавливают такие правила посещения, которые исключают возможность не только проведения съемки находящихся на территории этой организации граждан, но и использования соответствующих технических устройств.

Вместе с тем изображение гражданина, полученное в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях, не может быть обнародовано или использовано в случаях, когда такое изображение является основным объектом использования (например, занимает большую часть снимка).

Третий случай допускаемого обнародования и использования изображения без согласия гражданина, чье изображение используется (или иных указанных в законе лиц), — когда гражданин позирует за плату.

Соглашение, в силу которого одна сторона (натурщик) позирует другой стороне (художнику, оператору или иному лицу, изготавливающему изображение на любом материальном носителе), неизвестно части второй ГК РФ. Такое соглашение нельзя определить лишь как договор возмездного оказания услуг (гл. 39 ГК), поскольку его предметом является прежде всего порядок обнародования и использования изображения гражданина. Очевидно то, что это возмездный договор. Неопределенность правовой природы названного соглашения затрудняет правовое регулирование таких отношений, в частности, при установлении позирующим за плату лицом условий дальнейшего использования его изображения.

3. Субъект-правообладатель — гражданин, чье изображение подлежит охране, вправе дать согласие на обнародование и дальнейшее использование изображения. Обнародование изображения может быть по аналогии с обнародованием произведения (ст. 1268 ГК) определено как осуществление действия, которое впервые делает изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.

Способы правомерного дальнейшего использования изображения гражданина могут быть различными. Изображение может использоваться как в неизменном виде (формате), так и в другом масштабе или цвете, с нанесением его на товары, с включением в композицию товарного знака или знака обслуживания и т.п.

Согласие на обнародование и использование изображения, предоставляемое гражданином (его детьми, супругом, родителями), по своей природе является гражданско-правовой сделкой. По этой причине такое согласие может содержать в себе ряд условий. Комментируемые нормы не запрещают дать такое согласие на срок, а также с условием ограничения или перечисления способов использования изображения (например, исключительно в рекламе или, напротив, лишь путем нанесения изображения на тот или иной товар и др.). Не исключается установление гражданином и территориальных пределов допустимого использования его изображения тем или иным способом.

Кроме того, согласие гражданина на обнародование и использование его изображения может быть выражено при заключении таким гражданином договора с лицом, которое приобретет право использования этого изображения. Данный договор может быть заключен не только при изготовлении изображения, но и после начала неправомерного использования уже полученного изображения гражданина. Однако природа такого соглашения в законодательстве и правовой науке не определена.

4. В случае смерти гражданина, чье изображение подлежит охране, такое изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей.

В этой норме ст. 152.1 ГК РФ наблюдаются существенные отличия от норм наследственного права, в соответствии с которыми универсальное правопреемство состоит в переходе комплекса имущественных прав и обязанностей гражданина к его наследникам по завещанию или наследникам по закону. Личное неимущественное право гражданина на охрану его изображения в порядке универсального правопреемства не переходит (); это означает, что перечисленные в законе члены семьи умершего правообладателя, выдавая соответствующее согласие на обнародование и использование изображения, осуществляют свои субъективные права.

Нетрудно заметить, что круг лиц, названных в ст. 152.1 ГК РФ, схож с кругом наследников первой очереди по закону (ст. 1142), однако не совпадает с ним полностью.

5. Способы защиты личного неимущественного права на охрану изображения не закреплены в ст. 152.1 ГК РФ. Таким образом, в соответствии со ст. 150 Кодекса, нематериальные блага защищаются посредством компенсации морального вреда, а также иными способами (ст. 12) в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Помимо универсального способа защиты нематериальных благ — компенсации морального вреда — способом защиты изображения личности следует считать пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Опираясь на , гражданин, чье право нарушено, может потребовать прекращения использования его изображения, в том числе, например, путем изъятия соответствующих материальных носителей или публикации решения суда о допущенном ответчиком нарушении.

Часто в законодательстве производятся различные изменения, так как наша жизнь тоже не стоит на месте. Вчерашние опасные поступки сегодня уже утратили свой статус или перешли в другие категории, а на их место пришли новые.

Так, к примеру, можно отметить изменения в Уголовном кодексе, а именно предметом рассмотрения может стать статья 152 УК РФ, которая утратила силу еще в 2003 году. К слову, по сравнению с УК 2003 года, в действующем законе поправок довольно много.

Что предусматривалось ранее

Включительно по 2003 год 152 статья УК РФ включала в себя описание преступления, совершенного в отношении ребенка. Оно включало в себя торговлю несовершеннолетними с различными отягчающими обстоятельствами (смерть в том числе, а также использование органов); вывоз за границу незаконным способом; осуществление преступного замысла несколькими лицами и другие действия в отношении детей, которые предполагают покупку или продажу человека, как товара.

На данный момент эта статья утратила силу не потому, что это преступление перестало быть общественно опасным, а потому, что оно перенесено в другую статью - 127.1 УК РФ, где предусмотрена торговля людьми вообще. Законодатель посчитал, что не имеет смысла выделять особое положение на деяние, которое уже описано в уголовном кодексе. Тем более что наказание за преступление, совершенное в отношении ребенка, само по себе является отягчающим событием, за которое должно быть предусмотрено соответствующее наказание.

Меры

Статья 152 УК РФ содержала санкции за совершенные действия, в зависимости от отсутствия или наличия квалифицирующих признаков.

В частности, за торговлю детьми предусматривались и обязательные, и исправительные работы на небольшой срок, а также ограничение и лишение свободного передвижения на срок до пяти лет.

Среди особых обстоятельств, на которые указывала норма 152, ч2, статья УК РФ отмечала такие, при наличии которых преступники могли лишиться свободы на срок от 3 до 10 лет (пункты а-ж):

• совершение деяния повторно (рецидив);
• в отношении нескольких лиц;
• группой лиц;
• использование служебного статуса;
• незаконный вывоз детей (ребенка) за рубеж;
• совершение сделок по торговле с целью вовлечь несовершеннолетнего в ;
• торговля детьми с целью использования их органов для трансплантации.

Гибель жертвы

Третья часть положения (нами рассматривается все так же утратившая силу статья 152 УК РФ) содержала единственный признак, лишающий свободы преступников или одного виновного на срок до 15 лет, - смерть несовершеннолетнего. При этом стоит отметить, что рассматривалась только смерть по неосторожности, а также другие последствия, к примеру, стойкая утрата здоровья и т.п.

Это было связано с тем, что само по себе убийство несовершеннолетнего предусмотрено совершенно другой статьей. Кроме того, в данной части имеют место две формы вины: прямой умысел и неосторожная форма. Первая заключается в том, что преступник осознанно идет на покупку или продажу ребенка с какими-либо целями и не желает, к примеру, наступления таких последствий, как смерть, во время перевозки. Однако потерпевший умирает, что говорит о неосторожной форме вины преступника, так как он не мог предвидеть данного исхода событий. Однако даже при таком подходе, несмотря на то что виновное лицо не желало смерти, наказание при обнаружении (и доказанности) преступного деяния могло достигать 15 лет нахождения в режимном учреждении.

Простое преступление

Что предусмотрено за торговлю детьми на сегодняшний день? Можно провести сравнение: статья 152, часть 2, УК РФ (и часть первая) и 127.1 УК РФ, причем не просто диспозиции и санкции, хотя они также очень важны, а целесообразность поглощения второй статьей первого положения.

В первую очередь нужно отметить, что торговля детьми (ребенком) на данный момент предусмотрена в статье 127.1 УК РФ частью 2, пунктом Б. Получается, что сейчас законодателю и общественности важно в первую очередь, что все это произошло с несовершеннолетним, который не может сам себе помочь, не имеет возможности сбежать, защитить себя физически и психологически, то есть совершить все те действия, на которые способен взрослый. Таким образом, дети как самая незащищенная в этом смысле категория населения нуждаются в этом не только со стороны социальных органов, но и от Уголовного кодекса.

Соответственно, преступнику только за то, что он совершил, если можно так сказать в отношении человека, сделку по купле или продаже ребенка, не важно, с какой целью и вне зависимости от рецидива и других отягчающих обстоятельств, может быть назначено суровое наказание.

Использование положения по службе

В случае если деяние совершено человеком, который занимает определенный пост где-нибудь на государственной или иной службе, санкции в его отношении устанавливаются равными лишению свободы на срок до 15 лет. Кроме того, виновный может быть лишен и возможности занимать какие-либо должности в течение этого же срока. Предусмотрено и но это альтернативное наказание, поэтому может применяться на усмотрение судьи в соответствии с обстоятельствами и доказательствами.

Статья 152, ч. 2, УК РФ ограничений по службе и должностям не накладывала, хотя в диспозиции, в пункте Г, виновный данной категории упоминается.

В статье 127.1 можно отметить и примечание, где указано, что лицо, которое впервые совершило преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности при определенных обстоятельствах (сотрудничество с полицией, добровольное освобождение потерпевшего и другие). Однако это действует только в отношении взрослых людей, ставших жертвами преступника. При торговле детьми в частности и при наличии других особенных признаков вообще первичность не рассматривается.

Минимальные и максимальные сроки

Кроме этого, можно отметить и границы наказания. При сравнении получается, что деяние, которое описывает статья 152 УК РФ в части 1, просто за осуществление купли-продажи несовершеннолетнего, не отягощенного никакими другими обстоятельствами, наказывается на срок до 5 лет (рассматривается только лишение свободы).

В новом положении за эти же действия виновные несут наказание на срок от 3 до 10 лет. Таким образом, можно увидеть, что верхняя граница стала больше, ведь еще неизвестно, какую именно психологическую (или физическую) травму нанес преступник своими действиями ребенку.

Статья 152, часть 2, УК РФ предусматривает различные квалифицирующие признаки, которые могут привести к наказанию от 3 до 10 лет тюрьмы. В действующей статье, посвященной торговле детьми, уже сам по себе потерпевший является особым обстоятельством и квалифицирующим признаком.

Смерть жертвы в новом положении (в которую вошла 152 статья УК РФ) влечет для преступника заключение в режимном учреждении на срок от 8 до 15 лет. Сравним с частью третьей статьи 152: гибель потерпевшего наказывается сроком от 5 до 15 лет. Таким образом, «по-новому» нижняя граница находится ближе к максимуму, так как деяние является особо тяжким. А в зависимости от других обстоятельств различного характера (отягчающего в основном) виновное лицо может отправится в колонию пожизненно.

В статье это не указано, но судебная практика показывает, что существует множество случаев, когда первая «сделка купли-продажи» порождает другие преступления, связанные с убийствами, извращениями и особо жестоким обращением. Именно поэтому назначается наказание в основном по имеющих множество эпизодов, на срок до преступника.